Quyền thứ tư rõ ràng là quỳ gối trước "người tài chính" và không phải là dân chủ. Dựa vào nền tảng GuangGaoZhu sống, apple thực sự là GuangGaoZhu nhỏ, rất bình thường, với dòng chảy rất nhiều, thuốc tây thần dược vào đêm trước của vô địch mới chống lại thầy lang dòng chảy cũng nhiều hơn, bởi vì các là GuangGaoZhu / / @ bay giống như mạng lưới lớn đặt vừa: tôi nhận ra có giới hạn số lượng các nền tảng đều chảy video này, và rồi đẩy xuống đàn áp paqui lớn, quả táo đã định nghĩa một lần nữa AI, các bạn nhận thức rồi tranh cãi nào kiểm soát là gì rồi. Tầm nhìn của tôi: một từ bị đánh lừa bởi vốn, giả dược. Trước tiên, hãy xem định nghĩa của giả dược: placebo là một viên thuốc, thuốc viên, Kim tiêm không có tác dụng thúc đẩy hóa trị. Để thay thế và an ủi những người bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng một loại thuốc nào đó trong một thời gian dài. Bản thân nó không có tác dụng chữa trị. Nhưng vì tin tưởng bác sĩ của bệnh nhân, bệnh nhân được gọi là tự gợi ý, và hy vọng về hiệu quả của một loại thuốc nào đó. Trong các nghiên cứu thử nghiệm trong y học lâm sàng. Để quan sát hiệu quả của một loại thuốc nào đó, nó cũng được sử dụng trong các thử nghiệm kiểm soát. Theo định nghĩa, chúng ta có thể tìm thấy giả dược có rất nhiều mâu thuẫn và không phù hợp với logic bên dưới. Giả dược không phải là một loại thuốc, không có tác dụng điều trị. Hoặc đơn giản là thuốc giả. Giả dược không phải là một loại thuốc không có thành phần hoạt động hoặc là một loại thuốc giả. 3. tác dụng cốt lõi của giả dược là để loại bỏ tác dụng độc hại của thuốc, và chỉ sử dụng trái Tim của người dân để tạo ra một tác dụng an ủi, chữa bệnh bệnh ngoài thuốc. Dựa trên những đặc điểm hợp lý sau đây, chúng ta có thể lý luận một cách đều đặn về một số giả định trong tiểu thuyết. (tương tự như suy nghĩ sơ đồ mở rộng và suy luận một cách chi tiết) chúng tôi bắt đầu với giả định rằng một bệnh nhân có tiểu đường nhẹ, cần một thời gian dài để sử dụng thuốc, có thể ngăn chặn nồng độ đường trong máu trong quá trình sử dụng thuốc, nhưng thuốc có tác dụng phụ, có thể gây ra chóng mặt, buồn nôn và các triệu chứng độc hại khác. Trước tiên giả thiết rằng bệnh nhân uống những viên thuốc một thời gian sau, trong đó mức đường trong máu kiểm soát rồi sau khi ổn định, ZhuanYong giả dược để giảm thiểu sự thâm như đau đầu hay chóng mặt kinh tởm chờ DuFu triệu chứng của bệnh nhân, và mong đợi ở trên đầu bệnh nhân phải tạo ra tác dụng giả dược và cuối cùng được chữa khỏi bệnh nhân (tất cả chúng ta đều biết thay vì không thể hoàn toàn chữa trị bệnh tiểu đường, phải dùng thuốc mê dài hạn, ở đây để làm giả thuyết cực đoan trường hợp đặc biệt sử dụng tiểu đường, Để chúng ta có thể nhìn rõ hơn về logic cơ bản của sự vật khách quan. Hai kết quả xảy ra khi bệnh nhân dùng giả dược. 1. tiếp tục kiểm soát lượng đường trong máu, và chóng mặt, buồn nôn và các triệu chứng biến mất. 2. chóng mặt, buồn nôn và độc tố biến mất, nhưng không thể tiếp tục kiểm soát lượng đường trong máu. Nếu tình trạng xuất hiện 1 loại đầu tiên, vậy thì có thể đi đến kết luận, cảm xúc của bệnh nhân, một sự an ủi cho phù hợp nhất và sự khoan, có thể gây ra bệnh tái phát, cũng có nghĩa là, rất nhiều bệnh là có thể tự càng, rất có vẻ như trường hợp này là tồn tại của khách quan, nhưng phải phân biệt mức độ mức độ nghiêm trọng khác nhau của bệnh tật, rất rõ ràng ở đây sử dụng tiểu đường để suy nghĩ, Hiệu ứng giả dược này hoàn toàn có thể chữa khỏi căn bệnh này. Nếu tình trạng xuất hiện 2 loại đầu tiên, bệnh nhân sẽ thấy tác dụng là các loại giả dược, và không có được điều trị hiệu quả (bởi vì thành phần tác dụng không hiệu quả giả dược), hiệu ứng biến mất viên giả dược, mà sẽ chỉ ra rằng vấn đã giảm bớt (lẽ ra sẽ không muốn có những triệu chứng đau đầu hay chóng mặt chờ DuFu kinh tởm, những triệu chứng này lẽ ra phải là hiện tượng bình thường) biến mất, thuốc WeiXian rồi, sẽ thích hợp điều trị bệnh tật. Chỉ dựa trên 2 giả thuyết này, giả sử giả dược là một nghịch lý, nó không có ý nghĩa gì nhiều. Chúng ta sử dụng sự thật khách quan và suy nghĩ thông thường trong cuộc sống để cộng hưởng sự quan sát và phân tích. Trong thời gian dịch bệnh, các bệnh nhân trong cộng đồng nhận thức được sự đau đớn của một căn bệnh mà họ không thể chịu đựng được và được đưa vào bệnh viện, và họ hoàn toàn không hề biết có một loại virus mới, một loại virus mới. Sau khi vào bệnh viện, bất cứ khi nào bác sĩ can thiệp vào chẩn đoán và điều trị, theo định nghĩa của giả dược, niềm tin của bệnh nhân vào bác sĩ và tạo ra một tác dụng tự gợi ý rằng bác sĩ đã bắt đầu điều trị bệnh tật và đã dùng thuốc, và không bệnh nhân nào nghĩ rằng bệnh của họ là không thể chữa trị. Vì vậy, trên logic và nói, bác sĩ sử dụng bất kỳ loại thuốc nào, ngay cả khi không hiệu quả, cũng có thể tạo ra tác dụng giả dược rồi, bởi vì thay vì gặp con người hiện đại chưa có chức vô địch với minh mới của virus, hiệu quả trong khoảng thời gian ngắn không thể tìm ra thuốc chữa lành, như trái logic, thay vì điều trị với virus vô địch mới của tất cả các loại thuốc, đều không có thành phần hiệu quả, tầng trên logic thấp, đều là giả dược. Logic này bạn nhận được chưa??? Tuy nhiên, trong giai đoạn bùng phát của làn sóng vành đai mới, mặc dù các bệnh viện sử dụng giả dược rất nhiều, nhưng không có hiệu ứng của giả dược, rất nhiều bệnh nhân của vành đai mới dần dần trở nên nặng hơn, từ bệnh nhẹ phổ biến của vành đai mới trở nên nặng hơn, và thậm chí có một số người chết trên diện rộng. Rõ ràng, dựa trên phân tích hợp lý và sự thật khách quan này, hiệu ứng giả dược mà vốn đưa ra không có tác dụng gì, không có tác dụng an ủi, để giảm đau và giảm các triệu chứng. Đi sâu hơn, nói về tác dụng chống giả dược. Nếu con người trong xã hội hiện đại, chỉ tin rằng phương tây y học và y học cổ truyền trung quốc sai, sau đó đông bác sĩ cung cấp cho bạn các loại thuốc tây, tại thời điểm này bạn sẽ có một trái Tim lành mạnh và hiệu quả của giả dược và chủ động hỗ trợ trong việc điều trị bệnh. Vậy thì ngược lại, không tin thầy lang sử dụng của thầy lang để chữa trị, vậy thì lòng gợi ý này sẽ phải giải-được ngược lại, nghĩ rằng những ZhongYiShi này không thể chữa trị bệnh tật của mình, và khi lòng nặng hay gây lo lắng, từ cảm xúc của bệnh nhân trên khi tạo ra hiệu ứng chống lại giả dược, thay vì nó không chữa trị căn bệnh của bệnh nhân, sẽ không tạo ra hiệu quả tích cực và tạo ra hiệu quả của ép buộc. Nhưng với 3 năm dịch bệnh để quan sát, vũ hán thời gian của trung quốc y học, amonium hydrogen fang cabin bệnh viện điều trị bệnh Tim và các loại bệnh chung, kết quả cuối cùng là 0 trọng lượng, và trong cùng một thời gian, nhiều bệnh viện y khoa phương tây fang cabin, nhưng trong giả thuyết của hiệu ứng giả dược, thay vì khoảng 5-10% của chuyển trọng lượng. Và cùng thời điểm, Wu Han ngoại trừ ZhongXiYi silde từ vô địch đầu tiên của mình đối phó với điều trị mới và công nghiệp chứng bệnh nhân, như trái logic từ dưới đáy, thay vì XiYao, của tất cả đều không có hiệu quả các loại thuốc điều trị của virus vô địch mới của, những gì vậy, thay vì sử dụng logic trong những thuốc ở trên đều là giả dược, đều là các nhóm kiểm soát, và thầy lang chống lại giả dược sự hội tụ lại ở mức hiệu ứng và nền tảng lý, thay vì tác dụng đáng kể, Trung quốc y học trung quốc thuốc thảo dược điều trị mới vành đai của bệnh nhân bị bệnh nặng và nguy hiểm tỷ lệ tử vong 3%, và tây y không phải là thuốc thảo dược (có thể được coi là kiểm soát sử dụng giả dược), tỷ lệ tử vong 31%. Điều này cho thấy rằng việc điều trị bệnh tật tùy thuộc vào các loại thuốc thật sự hiệu quả, chứ không phải là tác dụng của giả dượcCuối cùng, bạn không thể nhận ra sự mâu thuẫn trong khái niệm của giả dược. "Trong nghiên cứu lâm sàng. Để quan sát hiệu quả của một loại thuốc, nó thường được dùng trong các thử nghiệm kiểm soát." , các thử nghiệm so sánh và đây, chúng ta là chúng ta rất nhiều người trong miệng “ hai người thử nghiệm mù ” và trong thiết kế của hai người thử nghiệm mù, đều sống với tác dụng là các nhóm kiểm soát đi tham dự cuộc thử nghiệm giả dược, mục đích của nó là phải chắc là tác dụng giả dược (bởi vì tất cả các bên đều uống những viên thuốc, tất cả hai bên đều tạo ra tác dụng giả dược, cả hai sự chú tâm sau khi dẹp jose đến tác dụng của thuốc thực). Và chúng tôi tìm thấy những mâu thuẫn logic hoặc logic sai?? Và giả dược được dùng để làm giảm tác dụng độc hại của thuốc và nhấn mạnh tác động tích cực của giả dược lên bệnh nhân để loại bỏ căn bệnh của bệnh nhân, để chữa trị bệnh nhân. Và đây là một thử nghiệm mù đôi được thiết kế để loại bỏ tác dụng của giả dược để làm nổi bật sự thúc đẩy của thuốc. Thử nghiệm này đã đưa ra một giả thuyết sai lầm rằng giả dược có thể tạo ra cùng một lượng hiệu quả trên cùng một bệnh nhân, và điều hợp lý là thiết kế một thử nghiệm mù đôi. Và dựa trên những suy nghĩ cơ bản và sự cộng hưởng khách quan thực tế, giả dược không thể có hiệu quả tương tự trên mỗi bệnh nhân, và 3 năm dịch bệnh đã nói rằng chúng ta có một câu trả lời. (ở đây không chỉ có những lỗi logic, mà còn có sự mâu thuẫn, nhiều người không thể nhìn thấy rõ ràng, đó là vì giả dược đã có một hiệu ứng tích cực của hóa trị liệu cho bệnh tật, sau đó thuốc của bạn, những loại thuốc khác, thuốc của bạn có hiệu ứng giả dược, thuốc của người khác cũng có hiệu ứng giả dược, Vậy tại SAO phải thiết kế một thử nghiệm mù đôi để loại trừ tác dụng của giả dược? Chẳng phải việc sử dụng một loại thuốc có tác dụng giả dược và hiệu quả điều trị cuối cùng là vô ích SAO? The đây chắc chắn hầu hết mọi người sẽ xem đấyl của vốn không rõ ràng, đó là nếu hai loại thuốc đều WeiXian, đều là giả dược, nhưng người cá thể khác biệt sẽ gây tác dụng của phương pháp điều trị sẽ có những sự khác biệt nhẹ, nếu các chuyến thực tế chỉ lắm phản tác dụng của thuốc cuối cùng, có thể là tất cả hai loại thuốc hiệu quả không ít hơn 20%, đều thiêng liêng thuốc hiệu quả thấp, Nhưng nếu dùng giả dược để kiểm tra mù đôi, thì có khả năng sai sót do sự khác biệt cá nhân của bệnh nhân, và so sánh với giả dược có thể tạo ra một dữ liệu hiệu quả chính xác hơn để đưa thuốc ra thị trường trong một thử nghiệm mù đôi và tăng lợi nhuận rất lớn. Logic này cũng có thể liệt kê ví dụ, vào đêm trước với dịch bệnh vô địch mới, các bạn đặt nhiều kì vọng của các, thuốc tây thần dược có bài kiểm tra đã từng làm đôi bị mù, nhưng tôi nhìn vào rồi kiểm tra kết luận cuối cùng của nó, đang sử dụng thuốc sau 28 ngày vẫn còn đang phân tích khi tỷ lệ tử vong và hiệu quả của thuốc, có thể dựa vào kết luận logic dài cuộc sống bằng các loại thuốc này và không phải là vô địch mới thuốc, Nhưng nó có thể tạo ra một tác dụng khác nhau rất lớn so với giả dược, thuật ngữ là một tác dụng tương phản có thể được chấp nhận phù hợp với các nguyên lý thống kê, do đó, thuốc này được đưa ra thị trường và cuối cùng cố gắng mua lại trung quốc với giá cao, nhưng không được chấp nhận khi được kiểm tra đơn đặt hàng. Chúng ta cũng có thể thấy rằng hầu hết mọi người nhận được một vương miện mới hiếm khi xuất hiện trong 28 ngày mà không được chữa trị." Chúng ta cần một cách logic rõ ràng và tỉ mỉ để nhận ra những thủ đoạn này. (dưới đây là để nhấn mạnh hiệu ứng của giả dược, chỉ ra rằng có một tác dụng tích cực đối với bệnh tật, và khách quan thực tế rằng bất kỳ quốc gia nào sẽ đàn áp thuốc giả, và tất cả thuốc giả có thể được coi là giả dược. Điều này cũng có vẻ rất mâu thuẫn.) Cuối cùng, chúng ta không phải chống lại sự an tâm với bệnh nhân sẽ tạo ra một ảnh hưởng tích cực nhất định, bệnh nhân ổn định cảm xúc, tâm trạng vui vẻ chắc chắn là có ý nghĩa tích cực đối với bệnh tật của điều trị, nhưng hiệu ứng này an ủi vì thế người và sự hiện thấy, và thời gian cũng không phải là hiệu quả và cố định là hado, ví dụ như bệnh nhân bệnh giảm bớt sau khi thời điểm chắc chắn trị liệu, làm SAO cho dù to6o thử hiệu ứng cảm xúc cũng không lớn. Do đó, tác dụng của giả dược không nên bị đánh lừa. Dựa trên những suy nghĩ trên, tôi kết luận rằng giả dược là một từ bị đánh lừa bởi vốn không nên cường điệu hóa hiệu ứng giả dược. Quan điểm cá nhân trên không được mong đợi bởi bất cứ ai khácTôi chỉ nói về logic và đồng ý với sự thật khách quan và thực tế khách quan, sự tương tác cá nhân của mình suy nghĩ thôi!