Lái xe sau khi làm việc: làm thế nào là đèn đỏ xe điện làm việc: làm thế nào là màu đỏ đường dây cho chủ sở hữu đường dây màu đỏ cho một tai nạn xe hơi, chủ sở hữu: muộn biết không muốn đi và …… Xin micro-blog video "khử trùng quá mức môi trường thông tin của trẻ em, thay vì làm cho họ mất khả năng chống lại thông tin sai?" Các bậc cha mẹ thường phải đối mặt với một thử thách: liệu họ có nên giúp con cái lọc những thông tin sai lệch mà chúng có thể tránh được hay là họ phải để cho con chạm vào những thông tin sai lệch để chúng có thể thắng "hệ miễn dịch"? Một nghiên cứu của các nhà nghiên cứu tại đại học California, Berkeley, được đăng trên tạp chí của anh, "thiên nhiên tội phạm con người", họ đã tìm thấy 122, 11 trẻ em từ 4 đến 7 tuổi trong một số công viên ở khu vực vịnh San Francisco và tiến hành 2 thí nghiệm tích cực trên chúng. Những đứa trẻ tham gia thí nghiệm đã hoàn thành thành công một trò chơi bằng máy tính cảm ứng đầu tiên, chúng cần phải suy luận 12 câu nói đúng hoặc sai về động vật dựa trên hình ảnh (như "ngựa vằn có sọc đen và trắng"). 12 lời khai mà một số trẻ em tiếp xúc đều đúng. Trong một phần khác của trẻ em tiếp xúc với 12 đường Chen Shuzhi đã có 4 đường là sai lầm đáng chú ý của (ví dụ như “ ngựa vằn có sọc xanh đỏ ”). Hình ảnh của hai nhóm trẻ em khớp với nhau, lời khai được phát sóng bằng giọng nói. Trong 12 con đường chứng, 2 đường trước khi trình bày có thể câu trả lời ý kiến phản hồi; Chứng tỏ điều 10 đường phía trước, cho dù đứa bé đã đánh giá đúng hay hiểu lầm rồi, đều không thể có bất cứ phản hồi nào. Tiếp theo, tất cả trẻ em tham gia vào nhiệm vụ kiểm tra. Họ thấy 1 hình vẽ, điều này là một loại tên là zorpies địa phương của các loài mới. Họ cần xác định ZhengWu: tất cả zorpies kính trên đó đều có 3 chỉ đôi mắt. Và vì thế, họ có thể trang cái nút, cho vào 1 chỉ trong 20 chỉ zorpies lấy cái kính tiếp theo. Trẻ em có quyền dân chủ và tự do đồng ý rằng chúng có những chiếc cốc zorpies để đưa ra lựa chọn cuối cùng bất cứ khi nào chúng muốn chỉ ra rằng chúng có thể đánh giá đúng hoặc sai. Kết quả nhận ra: ở những giai đoạn đầu tiên tiếp xúc với trẻ em của thông tin sai lầm, trong sự lựa chọn cuối cùng trước khi bắt đầu đào sâu hơn vào công việc thu thập dữ liệu kiểm sóat tốt, trung bình đề nghị 6,63 chỉ zorpies được tháo kính; So với những đứa trẻ không được tiếp xúc với những thông tin sai lệch, trung bình chỉ cần 2, 17 chiếc cốc cốc zorpies. Sự khác biệt đến mức độ rõ ràng. Trong thí nghiệm thứ hai, các nhà nghiên cứu thay đổi một chút về thiết lập thí nghiệm. Trẻ em ban đầu được chia thành 2 nhóm, bây giờ chia thành 5 nhóm, giai đoạn đầu tiên tiếp xúc với các thông tin sai từ 0 đến 80 phần trăm. Các nhà nghiên cứu cũng biến những thiết kế này thành các công cụ tìm kiếm, như thể họ đang tìm kiếm thông tin trên mạng. Thay đổi thiết lập thử nghiệm không thay đổi kết quả chính: với sự gia tăng tỷ lệ thông tin sai lầm trong giai đoạn đầu tiên, trẻ em thu thập dữ liệu trước khi lựa chọn cuối cùng cũng giảm đáng kể. Và hiệu ứng này giảm đáng kể khi trẻ em già đi nhanh chóng. Các nhà nghiên cứu cho rằng việc khử trùng quá mức môi trường thông tin của trẻ em có thể vô tình ngăn chặn khả năng dự đoán bẩm sinh của chúng. Tình cờ ngược lại, cho trẻ em từ 4 đến 7 tuổi tiếp xúc với một số thông tin không đáng tin cậy, có thể gây sự nghi ngờ sự thật và kiểm tra hành vi của họ nhiều hơn, để làm cho họ rất dễ hơn tháo gỡ thông tin sai lầm. Điều quan trọng là "nghi ngờ" do môi trường không đáng tin cậy gây ra không phải là sự từ chối cẩu thả của tất cả thông tin mới mà trẻ em đánh giá nhiều hơn. Nguồn: Orticio, E., Meyer, M., & Kidd, C. (2024). Exposure to detectable inaccuracies makes children more diligent fact-checkers of novel claims. Nature Human Behaviour, 8(12), 2322-2329. doi: 10.1038/s41562-024-01992-8