Solove, Daniel J., Against Privacy Essentialism. 2024). GWU Legal Studies Research Paper Forthcoming, Available at SSRN: Kết luận bài viết này là câu trả lời đầy đủ của Daniel j. Solove cho lời chỉ trích của Maria thiên thần và Ryan Calo về lý thuyết về sự riêng tư. Solove bác bỏ những lời phê bình của thiên thần và Calo về khái niệm riêng tư của họ, chỉ ra rằng họ đã hiểu sai phương pháp của anh ta và quá tôn trọng định nghĩa riêng tư của chủ nghĩa bản chất. Solove ủng hộ khái niệm đa dạng, không hồi kết của ông về sự riêng tư, cho rằng phương pháp này sẽ giúp phát triển và giải quyết vấn đề trong lĩnh vực luật riêng tư hơn là theo đuổi một định nghĩa chặt chẽ và chính xác về sự riêng tư. Lý thuyết của Solove dựa trên phương pháp tương đồng gia đình, cho rằng sự riêng tư là một khái niệm bao gồm nhiều mối quan hệ nhưng cùng một vấn đề, không có ý nghĩa cố định. Ông đã đưa ra một phân loại rõ ràng gồm 16 vấn đề riêng tư, nhấn mạnh đặc biệt rằng các khái niệm về riêng tư phải được cởi mở và không có biên giới cố định. Thiên thần và Calo chỉ trích phương pháp của Solove vì thiếu những tiêu chuẩn bao gồm rõ ràng, dẫn đến việc mở rộng ranh giới giữa các khái niệm về riêng tư và thiếu đủ cơ sở uy quyền để giải quyết mâu thuẫn giữa các giá trị riêng tư. Solove trả lời rằng những lời chỉ trích này hiểu sai phương pháp của anh ta, hy vọng quá mức rằng từ "sự riêng tư" có thể đạt được nhiều hơn những gì anh ta có thể đạt được. Ông cho rằng chủ nghĩa bản chất của sự riêng tư có thể kiểm soát suy nghĩ một cách không cần thiết, hạn chế sự phát triển của lĩnh vực này, dẫn đến việc lập chính sách bị hạn chế và khan hiếm. Ngược lại, khái niệm không hồi kết về sự riêng tư có lợi cho việc nhận thức lại và giải quyết các vấn đề riêng tư, giảm nhận thức về những mối nguy hiểm của riêng tư, và ngăn chặn hiệu ứng loại trừ và tạo nên một hòn đảo. Phương pháp của Solove thúc đẩy sự phát triển và phát triển nhanh chóng của các nghiên cứu về luật riêng tư, thúc đẩy sự phát triển của luật riêng tư như một lĩnh vực đơn lẻ, thúc đẩy các cuộc đối thoại và thảo luận giữa các lĩnh vực. Cuối cùng,Solove chỉ trích những giải pháp thay thế của thiên thần và Calo, cho rằng chúng không thể giải quyết được những chỉ trích của họ về phương pháp Solove, và thay vào đó có nhiều vấn đề hơnBài viết điểm chính Solove sự riêng tư của lý thuyết -- Solove đã nghĩ ra một loại dựa trên sự tương đồng của gia đình rõ ràng sự riêng tư đa dạng khái niệm -- chỉ ra rằng sự riêng tư không có ý nghĩa của JinGu duy trì không thay đổi, là tin tưởng vào -- sử dụng chủ nghĩa thực tiễn của văn hóa và lịch sử triết học phương pháp, độ cao tập trung vào mục đích thực tế của sự riêng tư khái niệm -- đưa ra một bao gồm 16 loại hệ quả của sự riêng tư vấn đề -- Đặc biệt nhấn mạnh sự riêng tư của sự mở rộng khái niệm phải là, không cố định biên giới -- nghĩ rằng sự riêng tư là một khái niệm rắc rối, không thể sử dụng một định nghĩa của duy nhất để khái quát -- dạy dỗ bằng cách nghiên cứu vấn đề nội dung cụ thể để nhận thức sự riêng tư, và không phải là trừu tượng thảnh một định nghĩa -- để nghĩ rằng sự riêng tư vấn đề khả nên dựa trên sự tương đồng xã hội trí óc và gia đình của Angel và chỉ trích -- của Calo Cho rằng phương pháp của Solove thiếu một tiêu chuẩn rõ ràng bao gồm các khái niệm về riêng tư - chỉ trích phương pháp của Solove dẫn đến việc mở rộng ranh giới của các khái niệm về riêng tư - cho rằng phương pháp của Solove thiếu một cơ sở đủ uy quyền - cho rằng phương pháp của Solove không thể giải quyết các cuộc xung đột giữa các giá trị riêng tư - Chỉ trích phương pháp của Solove có thể dẫn đến khái niệm quá tổng quát về riêng tư - chỉ trích tính hợp pháp của tiêu chuẩn nhận thức xã hội của phương pháp của Solove - cho rằng phương pháp của Solove không thể cung cấp thêm hướng dẫn rõ ràng cho tòa án và các nhà lập pháp - sợ rằng phương pháp của Solove có thể dẫn đến việc thu hẹp khái niệm về riêng tư quá mức của Solove - Tin rằng thiên thần và Calo sai lầm khi nhìn nhận ý tưởng của mình như là không có giới hạn và bất cứ điều gì - thiên thần và Calo muốn từ "riêng tư" được sử dụng đầy đủ hơn khả năng của họ để thúc đẩy - rằng họ không chứng minh rằng phương pháp của mình sẽ dẫn đến những hậu quả xấu Chỉ trích Angel và Calo thay thế của họ trong năm dưới sự chỉ trích các tiêu chuẩn của mình một cách tổng thể thể hiện tệ hơn -- nhấn mạnh rằng phương pháp của ông ấy không phải là hoàn toàn không có ranh giới, mà là lu mờ sử dụng khái niệm về biên giới -- nghĩ rằng phương pháp của ông ấy thực sự thích hợp nhận diện và giải quyết vấn đề riêng tư là -- chỉ ra rằng phương pháp của ông ta thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực luật pháp và thảo luận về giáo dục -- sự riêng tư Phủ Angel và Calo về phương pháp của ông ta dẫn đến sự riêng tư -- sự riêng tư cân nhắc rất khó giải quyết vấn đề chỉ trích sự riêng tư của chủ nghĩa bản chất là -- Solove nghĩ rằng chủ nghĩa bản chất sự riêng tư sẽ kiểm soát suy nghĩ -- một cách không cần thiết sẽ dẫn đến quá nông cạn hoặc quá cơ sở sự riêng tư của khái niệm cố gắng -- sẽ ép buộc phải phát triển của lĩnh vực -- sẽ dẫn đến bị hạn chế do thiếu thốn và những chính sách tạo ra Có thể dẫn đến vấn đề quan trọng sự riêng tư bị chắc là đi chơi những nền văn hóa và lịch sử của khái niệm -- sự riêng tư không thể thích nghi với môi trường thay đổi -- có thể dẫn đến kết quả thảo luận học thuật các vấn đề duy lý và ngừng trôi -- đã bỏ qua sự riêng tư của sự đa dạng và sự phức tạp của những ưu điểm của sự riêng tư khái niệm mở -- có thể giúp làm lại biết về sự riêng tư và giải quyết vấn đề -- giảm thiểu lượng biết -- lượng mối nguy hiểm đối với sự riêng tư Giúp đáp ứng các giá trị liên quan - ngăn chặn sự loại trừ và xây dựng các hiệu ứng đảo - để giúp các cuộc thảo luận học thuật và phát triển pháp luật - để thúc đẩy các nghiên cứu và đối thoại liên ngành - để cho phép các khái niệm riêng tư phát triển theo sự thay đổi xã hội của họ - cung cấp một khung pháp luật hiệu quả cho việc nhận ra và giải quyết các vấn đề riêng tư mới nổi của sự phát triển của luật riêng tư - Solove đã cách để thúc đẩy sự riêng tư của luật các nghiên cứu khoa học và LAN rộng -- thúc đẩy tăng trưởng nhanh chóng sự riêng tư của luật pháp là một -- thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực ChanYiZhi rồi về cuộc đối thoại và thảo luận -- giúp tạo ra một vùng diện hơn sự riêng tư của cộng đồng các học giả -- tiếp tục mở rộng phạm vi của sự riêng tư nghiên cứu luật pháp luật và độ sâu -- sự riêng tư cho giáo dục và thiết lập chương trình học cung cấp một nền tảng -- Ảnh hưởng đến luật pháp và tư pháp trong việc hiểu rõ vấn đề riêng tư - thúc đẩy sự hình thành và phát triển của cộng đồng những người chuyên nghiệp về riêng tư - phê bình những giải pháp khác của thiên thần và Calo - họ đưa ra những định nghĩa cơ bản về riêng tư thiếu rõ ràng và biên giới - cách tiếp cận chức năng của họ lẫn lộn giữa định nghĩa riêng tư và giá trị riêng tư - Những giải pháp thay thế này không thể giải quyết được những chỉ trích của họ về phương pháp Solove mà họ cho rằng phương pháp của họ có thể dẫn đến nhiều vấn đề khác ngoài những cuộc thảo luận riêng tư. Phụ thuộc vào cách phát biểu - chất vấn các nguồn uy tín của phương pháp của họ, cho rằng thiếu cơ sở lý thuyết - rằng phương pháp của họ có thể cản trở sự phát triển và đổi mới công nghệ trong lĩnh vực luật riêng tư