Tôn trọng "con người thật" là điều tốt cho bạn. Hầu hết mọi người tin rằng họ có một nhân cách cốt lõi, hoặc họ tin vào sự tồn tại của bản thân. Sự cân bằng tương đối giữa bản thân thật, và tổng thể chủ yếu được thể hiện trong các giá trị đạo đức; Những sở thích khác có thể thay đổi, nhưng sự tự duy trì thực sự không thay đổi. Rebecca Schlegel, Joshua Hicks và các đồng nghiệp của họ tại đại học Texas A&M đã nghiên cứu quan điểm của mọi người về "bản thân thật của họ" và làm thế nào những quan điểm đó có thể ảnh hưởng đến sự tự mãn. Các nhà nghiên cứu đề nghị các đối tượng ghi lại cuộc sống của họ mỗi ngày. Những người tham gia cho biết họ cảm thấy bị bỏ rơi bởi chính bản thân mình sau khi có khả năng vi phạm đạo đức, đặc biệt là khi họ thể hiện sự bất lương hoặc tham lam. Hơn nữa, các thí nghiệm xác nhận mối quan hệ giữa bản thân và đạo đức. Khi các nhà nghiên cứu kiện các đối tượng về hành vi bất hợp pháp trong quá khứ, họ bị sốc và tự đoán mình. George Newman và Joshua Knobe ở đại học Yale nhận ra rằng người ta tin rằng bản chất con người là chính trực. Khi họ hỏi những người tham gia thí nghiệm về những vụ gian lận, phân biệt chủng tộc, v.v … những người tham gia thường đổ lỗi cho những hành vi tội phạm trong trường hợp này về môi trường bên ngoài (như tuổi thơ bi thảm), những người tham gia chỉ ra rằng bản chất của những người này không phải là như vậy, họ chỉ bị cản trở bởi những yếu tố bên ngoài. Công trình của Newman và Knobe cho thấy rằng người ta cho rằng "bản chất con người vốn là tốt". Một nghiên cứu khác của Newman và Knobe đã nói với những người tham gia về một người thiên chúa giáo tử tế, Mark, người thiên chúa giáo đã bị ám ảnh bởi những người đàn ông khác. Các nhà nghiên cứu muốn giới thiệu cách những người tham gia thí nghiệm đối xử với hoàn cảnh của Mark. Trong mắt các đối tượng cấp tiến, "bản chất thật của Mark" không phải là người đồng tính, và họ khuyên anh ta chống lại ham muốn đó. Và những người có cái nhìn rộng mở cho rằng Mark phải chọn chiếc tủ. Tuy nhiên, nếu Mark được miêu tả như một nhà nhân đạo thế tục tích cực ủng hộ đồng tính, anh ta sẽ cảm thấy tiêu cực khi nghĩ về các cặp đôi đồng giới. Những người bảo thủ nhanh chóng quyết định rằng sự bất mãn này thể hiện bản chất thật của Mark. Những người theo chủ nghĩa tự do cho rằng nó thể hiện sự thiếu hiểu biết hoặc sự phức tạp của Mark. Nói cách khác, cái mà chúng ta gọi là "nhân cách cốt lõi của một người" thật sự dựa trên những giá trị của chúng ta. Bản ngã thật sự hóa ra là một tiêu chuẩn đạo đức. Người ta tin rằng bản thân thật sự là tốt, và điều đó có thể giải thích tại SAO chúng ta liên kết sự phát triển của bản thân với "bản thân thật" thường xuyên hơn là liên kết những khuyết điểm của bản thân với nó. Có vẻ như tất cả chúng ta đều chủ động nâng cao đánh giá bản thân. Anne e. Wilson ở đại học Wilfrid Laurier, Ontario, Canada, và Michael Ross ở đại học Waterloo, đã chứng minh trong nhiều nghiên cứu của họ, Chúng ta có xu hướng đổ lỗi cho bản thân mình quá khứ nhiều hơn cho những đặc điểm tiêu cực, bởi vì nó làm cho chúng ta trông tốt hơn ở đây và bây giờ. Theo Wilson và Ross, người ta càng đi ngược về phía trước, thì tính chất của họ càng tiêu cực. Tiến bộ và thay đổi là một phần của sự biến đổi, nhưng mọi người tin rằng họ đã trở nên tốt hơn với thời gian. Giả định rằng con người có một nhân cách cốt lõi vững chắc (chính bản thân họ) có thể làm giảm sự phức tạp của thế giới đang thay đổi này. Những người xung quanh chúng ta đóng nhiều vai trò giống nhau, hành động của họ không phù hợp và luôn thay đổi. Điều an tâm là, bạn bè của chúng tôi, xiao chang và xiao li, hôm nay và ngày mai đều giống nhau, bởi vì về cơ bản, họ đều là người tốt -- chúng ta có thể cho dù đó là quan điểm đúng hay không. Bài số từ công chúa strut não bộ sách về bản thân mình, anh không hiểu điều 10 nhiều canh tác giả | Steve Ayan dịch giả | Liu Xiaotong