Quá tốt @ pinch âm thanh @ micro-blog quần áo @ micro-blog thành viên @ siêu cộng đồng tự hỏi tại SAO hình 1, IP của mình, shandong, guangdong (234). Bởi vì, ông đã nhìn thấy tôi để liên kết apple và khuôn mặt với nhau dễ bị tổn thương để phun, vì vậy, tôi đã bảo vệ anh ta, tôi thực sự không thể nói chuyện với họ đều đặn, tôi chắc chắn sẽ không đặt hy vọng và họ có thể nói lý lẽ. Đối với một tên cướp, lý lẽ của một tên vô lại là lý lẽ. Tôi có thể phát tán tất cả các bình luận, các bình luận khác trên twitter, nói rằng quan điểm của tôi, ngoài bài viết này đánh giá, xin vui lòng cho phép mọi người xác định những người nói là sự thật. Tôi cũng nói với anh ta rồi, anh ta cũng có thể cho anh ta tự vẽ, hình ảnh đều gửi được và có một tầm, biểu đồ 18 tôi đưa quả táo và loại này từ những năm qua liên kết với nhau, tôi ấn tượng là hai lần (và đây là lần thứ ba), đều sống với một vài năm rồi, hai lần đó là tiền đề của một số bình luận khá giả, vì vậy, kết nối đến cùng nhau, đó chắc chắn hai lần đều bị lau rồi, lúc đó sử dụng baidu, những lời bình luận trước khi tôi nhìn họ, Chính họ là những gì tôi nói, họ nhìn thấy sự ưu việt hay sự nhạy cảm, mặc dù họ chắc chắn sẽ không nói như vậy. Mong đợi của người dùng cũng có thể thấy trước đây với nốt vẫy lời bình luận 5 hình vẽ, lần này đã bắt đầu là tôi nhìn thấy video này, tác giả nói xem như nể mặt apple mua một trong những lý do tồi tệ nhất bởi vì, lời bình luận của nhiều nhập nhằng, tôi sẽ nói rằng giả thuyết có thể diện và tương tự, ai có thể nói vậy, nhìn vào những lời bình luận nhạy cảm có thể biết, chuyện này rồi, chính xác nhất của mình trong sâu thẳm, Sử dụng 9 ví dụ của một người mà tôi biết tôi rất cấm đoán việc liên kết giữa apple và từ này, và tôi biết rằng một người nào đó sẽ trở lại bình thường và liên kết từ này sẽ là nhạy cảm để phun. Thời gian này tôi muốn nói, nếu bất cứ ai sẽ không nói như vậy, nhạy cảm những bình luận có thể biết điều này, chỉ apple và các loại từ không có bất kỳ liên hệ, sẽ không được phun tôi đã thấy một người dùng apple tại baidu, người dùng apple là chương trình quảng đông. (người sử dụng apple hoặc "bandy") người sử dụng apple ở khắp mọi nơi, trắng người khác scold người khác, đó là ok, nhưng bạn chỉ cần nói vấn đề của mình, nó là vô dụng, ông nói là vấn đề của bạn, phun bạn (bình luận sẽ nói). Đó là một phương tiện truyền thông, tất cả các bài viết là tất cả các fan hâm mộ của apple để thực hiện (bình luận sẽ nói), đó là một người sử dụng apple thực hiện một điều rất xấu. Tuy nhiên, bạn không thể nói rằng chúng tôi truyền thông, không thể nói rằng một người sử dụng apple, ngay cả khi họ là như vậy, và apple của chúng tôi truyền thông hoặc người dùng, bạn không thể nói, nói rằng ông không phải là hạnh phúc, ông sẽ phun bạn, tuy nhiên, làm thế nào đen ông scolded người khác. Ông là một người đàn ông với ba nhóm đen bạn scold bạn, và buộc tội bạn, người sử dụng apple là một rogue rất shameless người đàn ông, ông thực sự là ông có một lý do tại SAO không ai quan tâm trên Internet, Internet là những kẻ vô đạo đức vô tư của họ. Tôi không phải là lập trình là cách nói của quảng đông sẽ thế nào, không có ý nghĩa này, điều đó đừng hiểu lầm, chỉ là nói khoảng trước đã nói tiếp theo đó apple người dùng các bạn nghĩ, nếu đưa mặt và xem những thứ kiểu như vậy, bình thường và đi của quả táo HuaWei so-mi sách tại MeiZu OPPO vivo khoan đã nhãn hiệu liên lạc, cái nào của người dùng XinXu nhạy cảm nhất, nhập nhằng nhất chịu đựng? Bởi vì thực sự không có phun? Hay là vì sự nhạy cảm với trái Tim? Anh ta "tán gẫu" cho đồng nghiệp? Hoặc là ông chỉ cần nhìn thấy khuôn mặt của hai từ nhạy cảm? Hình 23, ông nói rằng tôi tìm hiểu làm thế nào để cá nhân, nói rằng những người như tôi chơi với những điều kinh tởm này không kém hơn so với những bài hát. Apple và khuôn mặt liên kết với nhau là khó khăn như vậy? Ai có thể hoàn toàn mất mặt và không cảm thấy ưu nguyễn quốc toản việt? Chỉ cần nói mặt hay gì đó, tôi là loại người gì? Tôi không nói rằng khuôn mặt là như thế nào, khuôn mặt là tương đương với những điều xấu? , (không biết điều này là đúng) khuôn mặt là xấu? Bởi vì khuôn mặt của người xấu? Đáng chú ý là 789bet không. Khuôn mặt từ không thể nói nó? Có phải là mặt hoặc xem hay yếu tố đó tương tự thế, tự hỏi sẽ được rồi, nếu rõ ràng có, miễn là nhìn thấy mặt hai chữ, sẽ XinXu nhạy cảm của tất cả các loại đi nhập nhằng, của apple có thể không thể và thể diện hay có liên lạc với ah, mặt hay trông như thế nào vâng đó tương tự thế, những người này phải nhiều hơn bởi vì thể diện, phải nhiều vướng vào chuyện gì hay là tính chất của mặt quá khắc nghiệt như thế? Hay anh ta quá nhạy cảm với việc đối mặt? Người bạn đồng nghiệp mà anh ta chắc chắn không nhận ra, phỉ báng và phỏng đoán chính là anh ta. Tôi chỉ trả lời ông ta trả lời của tôi, là anh ta nhìn thấy mặt hai chữ đó đã nhạy cảm lo 4 hình vẽ, ông ấy trả lời bình luận của tôi đã đưa ra ví dụ, tôi cũng muốn nói đó có nghĩa là, tôi đưa tôi muốn nói sẽ trả lời theo cách của anh ta đưa ra những ví dụ, đây cũng có thể bị phun 56 hình vẽ, anh ta nói và những gì tôi nói không có liên lạc với một chút, để chứng minh bằng quả táo và mặt là không có mối liên hệ. Tôi không nghĩ rằng trên lái BMW là bởi vì thể diện (tất nhiên, giả sử có yếu tố thể diện, cũng rất bình thường, cũng không có gì, không phải là nói mặt là thế nào, tôi DaLi nhìn thấy mặt của BMW hai chữ, sẽ không XinXu nhạy cảm nhiều đi nhập nhằng), tôi cũng không biết lái BMW và dùng quả táo có mối liên hệ gì, quả táo kia tôi cũng không nói đều là mặt và tương tự, Tôi muốn nói là nhìn vào những lời bình luận nhạy cảm về điều này, 78, ông đã sử dụng các đồng nghiệp để đạo đức giết chết. Điều này được cho biết trong hình 5, và sau đó tôi sử dụng một đồng nghiệp trước đây cho một ví dụ, đồng nghiệp cũ của tôi nhiều hơn, tôi có nghĩa là có một người (giả sử, tôi và đồng nghiệp của chúng tôi nói rằng, họ không biết những người tôi nói, nhưng tôi đã không nói với ai. Đồng nghiệp là bạn bè? Làm thế nào không phải là đồng nghiệp, đó là lời bình luận của mình) muốn sử dụng ví dụ này, để nói video điều này, vì vậy đề cập đến không? Nói một điều gì đó bình thường và một điều gì đó sai lầm không phải là hai điều. Bạn đã bao giờ, không phải trước mắt một ai đó, để nói một điều gì đó, bình thường nói một điều gì đó (không phải là để đồn đại về một ai đó và một người xấu). Tôi không thể nói không, nói rất ít mà mọi người nghĩ rằng, nếu bạn nói một điều gì đó, hoặc nói điều đó trước mặt ai đó, hoặc bạn sẽ là một người đàn ông? Ông là hợp lý? Anh ta đi bắt cóc đạo đức để phun nước bọt vào tôi, và anh ta sẽ trở thành một người đàn ông? Hình 9, các đồng nghiệp xem thường người khác, tôi không nói nhìn xuống tôi, ông đoán. Tôi bắt đầu chỉ nói rằng khuôn mặt hoặc một cái gì đó, tôi không muốn nói rằng những gì các đồng nghiệp nhìn xuống trên điều này, tôi chỉ muốn nói rằng biểu đồ 5 điều nàySau đó ông hỏi, tôi đã nói trong bình luận, các đồng nghiệp của apple thực sự cảm thấy tốt hơn (cảm thấy tốt hơn và khuôn mặt không liên lạc? Mặc dù tôi đã không nói cụ thể như thế nào ưu việt), cũng xem thường điện thoại di động của người khác, điều này là một chút Z (Z xấu nghe), không chỉ khuôn mặt và các yếu tố khuôn mặt không phải là Z đủ nhìn xuống người khác hoặc một cái gì đó. Nhưng bạn biết đấy, nếu bạn xem thường người khác hoặc bất cứ thứ gì, bạn sẽ có một yếu tố về mặt, bạn có đồng ý không? Ví dụ, một người sử dụng apple, khá Z trở lại nhìn xuống trên điện thoại di động của người khác, những người khác nói rằng một ai đó nên được phun? Đó không phải là vấn đề của ai đó SAO? Miễn là bạn nhìn thấy khuôn mặt của hai từ trên tất cả các loại để xoá, điều này là một số tên cướp điện thoại di động, nơi ông cảm thấy ưu việt, tại SAO không cần phải? Lo lắng về? Mặc dù tôi là một người bình thường và không kiếm được nhiều tiền, tôi có thể mua một chiếc PM (256G) trong gần một tháng. Một điện thoại di động, và không sử dụng, có thể liên lạc với người nghèo, hoặc apple hoặc thương hiệu lớn? Trong hình 10, 11, 12, tôi có thể giải thích tại SAO không chỉ có thếTôi có thể chọn không nói, trong thực tế, bình luận không cần phải nói (mặc dù bình luận hoặc nói một cái gì đó), không có lý do để nói, những người hỏi tôi những gì, tôi phải nói, không nói tôi phải được lau sạch, đây là vấn đề của người đàn ông phun vào tôi hình 13-17, ông giới thiệu tôi? Lý luận của tôi là gì? Tôi nói rằng điều này là để biết về các đồng nghiệp, anh ta? Có gì ở phía sau thế? Làm thế nào tôi đã trở nên nghèo, nhìn thấy nghiêm cấm người khác là xấu, làm thế nào cả hai tiêu chuẩn và đoán, làm thế nào không nói xấu người khác? Ông lôi ra những lời phán xét của mình về tôi, tôi cũng đưa ra những lời phán xét của tôi về đồng nghiệp của tôi ông đã không nhận ra, vì vậy, ông đã phỉ báng; Khi bạn nói một ai đó một cái gì đó, miễn là nó không phải là trước mắt của một ai đó, là bạn phải tìm hiểu làm thế nào cá nhân, bạn sẽ là một người đàn ông? Có logic không? Kể từ khi ông không biết, không có logic, vì vậy, ông là một kẻ cướp, người đàn ông nhỏ bé nhìn thấy khuôn mặt, trở lại phun, đi đến đạo đức giết người, người phản diện; Tôi chỉ nói rằng khuôn mặt của hai từ, ông phun tôi, một ai đó giả vờ nhìn xuống những gì người khác, ông cũng không có gì ổn định phun tôi, vì vậy, ông là một tuyên bố, double-mark rogue, người đàn ông, tôi có thể là một cách xa trước # red devil X goldenza # khi xổ số # red magic X goldenza # nhà qi, quốc gia hưng, tất cả mọi thứ! ultra70