# vụ án người đọc # the luật tối thiểu: sự đàn áp mạnh mẽ nhân chứng, phi chính phủ có kế hoạch, hàng loạt hành vi vi phạm tội phạm bí mật công nghệ diver # luật cao nhất ý kiến công bố dịch vụ đảm bảo sự đổi mới công nghệ # vào ngày 6 tháng 1 năm 2025, tòa án nhân dân tối cao công bố đến sách tòa án nhân dân tối cao về chất lượng cao phán xét "dịch vụ bảo đảm cho ý kiến của sự đổi mới công nghệ" và 8 trường hợp điển đến lĩnh vực công nghệ sáng tạo. Trong số đó, vụ tấn công bí mật công nghệ cho bộ khung xe năng lượng mới đã được nhiều người chú ý. Tòa án tối cao nhân dân thứ hai được áp dụng cho 2 lần bồi thường bồi thường hình phạt quyết định một bên phải bồi thường cho kat thiệt hại kinh tế và chi phí hợp lý khoảng 640 triệu nhân dân tệ, tạo ra một lịch sử thấp nhất về chi phí khiếu nại vi phạm quyền sở hữu trí tuệ ở châu á. Vụ án cũng thúc đẩy việc cập nhật ý tưởng phiên tòa về quyền sở hữu trí tuệ và sự đổi mới kỹ thuật về quy định của tòa án bằng cách phân chia trách nhiệm. Zhejiang ji cổ phần công ty TNHH công ty (sau đây gọi là kat) gần 40 quản lý cao cấp và kỹ thuật viên đã từ chức để nhóm công nghệ tự động của wei công ty TNHH và các công ty liên kết (sau đây được gọi là wei), 30 người sau khi rời khỏi năm 2016, pojil. Vào năm 2018, fudge một hình vuông nào đó nhận ra có một hình vuông a-sê-ra hai công ty với những nhân viên bỏ việc là một phần hiệu soccket, hoặc chung hiệu soccket, sử dụng ở đơn vị tha chạm vào, kiểm soát khung gầm xe hơi năng lượng mới của lĩnh vực ứng dụng công nghệ và một trong số 12 của bộ khung gầm phụ tùng một bản vẽ và ShuMo xuyên suốt của công nghệ thông tin bí mật công nghệ (sau đây có nghĩa là những gì có liên quan) nêu ra nhiều điều 12 đã đăng kí bằng sáng chế, Wei EX series sản phẩm mô hình xe hơi điện vì bị tình nghi xâm phạm bí mật kỹ thuật. Kat đã đệ đơn kiện lên tòa án phiên tòa, ra lệnh cho một bên đình chỉ hành vi vi phạm và bồi thường thiệt hại kinh tế và chi tiêu hợp lý tổng cộng 2, 1 tỷ nhân dân tệ. Phiên tòa xét xử, wei sản xuất ô tô wenzhou co (viết tắt của wei wenzhou công ty) tấn công ji liên quan đến 5 bộ khung khung phần bản vẽ kỹ thuật bí mật, quyết định bồi thường cho chi phí kinh tế và bảo vệ hợp lý chi phí 7 triệu nhân dân tệ. Ji, wei wenzhou công ty đã bị nguyền rủa và đưa ra quyết định. Phiên tòa thứ hai của tòa tối cao nhân dân cho rằng đây là một vụ xâm phạm bí mật công nghệ gây ra bởi tài năng kỹ thuật và tài nguyên kỹ thuật của harrigal với quy mô lớn và không thể cưỡng lại được. Phán quyết của tòa án thứ hai trong tổng hợp của một bên nên ngay lập tức ngừng công bố, sử dụng, cho phép người khác sử dụng các bí mật công nghệ liên quan đến vụ án dựa trên cơ sở, tinh vi hơn và rõ ràng hơn về cách thức cụ thể, nội dung, phạm vi, bao gồm nhưng không giới hạn trong: Trừ khi bạn giành được sự đồng ý của kat, wei một bên ngừng tiết lộ bằng bất kỳ cách nào, sử dụng, cho phép người khác sử dụng các bí mật công nghệ liên quan, nghiêm cấm thực hiện, cho phép người khác thực hiện, được cho phép, mua lại hoặc bằng cách khác liên quan đến 12 bằng sáng chế; Tất cả các bản vẽ có bí mật kỹ thuật liên quan đến vụ án, kỹ thuật số và mô hình và các thông tin kỹ thuật khác không được lưu trữ hoặc chuyển giao cho ji; Bằng cách phát hành thông báo, thông báo bên ngoài công ty, và các phương pháp khác, bản tuyên bố và các gợi ý về việc ngăn chặn xâm phạm, thông báo cho một bên và tất cả nhân viên của họ và các công ty liên kết, nhà cung cấp các bộ phận liên quan, và yêu cầu các nhân viên và đơn vị để ký các bí mật kinh doanh cấp tiến và không vi phạm CAM kết và vv. Xem xét vi phạm nghiêm trọng cố ý, vi phạm tình trạng xấu, hậu quả nghiêm trọng và các yếu tố khác, vi phạm mua 2 lần bồi thường thiệt hại cho wei từ tháng 5 năm 2019 đến quý đầu tiên của năm 2022, wei phải bồi thường cho một bên mất mát kinh tế và chi tiêu hợp lý khoảng 640 triệu nhân dân tệ. Để bảo vệ trách nhiệm bảo hiểm không phải tiền bảo hiểm để thực hiện nhiệm vụ, phán quyết của tòa án thứ hai rõ ràng hơn, ví dụ như một bên vi phạm bản án xác nhận các khoản thanh toán không phải là tiền bạc, chẳng hạn như dừng tấn công, nên một triệu đô la một ngày TNUMBERFK trì hoãn thi hành nhiệm vụ; Nếu một bên đã tự ý xử lý 12 bằng sáng chế, nên trả 1 triệu đô la một lần cho mỗi bằng sáng chế. Sau khi tuyên bố, wei theo thời gian hoạt động để thực hiện bản tuyên bố không phải là tiền lương, tiền lương nghĩa vụ được thống nhất trong tuyên bố phá sản tái lập thủ tục. (hai đoạn cece)